Pourquoi je veux (à nouveau) quitter Rue89
Rue89 est une belle réussite Internet. Une réussite fonctionnelle, technique, ergonomique et graphique. Une réussite marketing aussi. Dans quelques semaines, un tour de table sera organisé et devrait valoriser la société près de 3 millions d'euros. Et pourtant, il y a comme un malaise... L'idée fondatrice du projet, "l'Info à trois voix" (la voix des experts, des internautes et des journalistes) n'est aujourd'hui qu'une caution, un slogan vide de sens.
Fin 2006 mes camarades de Rue89 et moi faisions le même constat : le journalisme était en crise. Les blogs commençaient à devenir une alternative aux journaux traditionnels. La blogosphère allait tôt ou tard devenir plus influente que les grands medias. Depuis trop longtemps l'édito avait remplacé l'info. Il fallait donc revenir à des fondamentaux et le journaliste devait se limiter à ce qu'il est censé le mieux faire : trouver, vérifier et rendre l'information de la façon la plus claire et la plus neutre possible. Nous voulions mettre les blogueurs et les internautes au coeur du projet. Le rôle de la rédaction était de privilégier les témoignages, de s'assurer que les faits et seuls les faits seraient rendus, de bannir le dogmatisme et d'animer le débat entre internautes. Le travail des journalistes devait se limiter à sélectionner les meilleurs contenus émanants d'experts, d'amateurs (souvent de blogueurs) et d'internautes pour fabriquer un journal d'un nouveau genre. En somme un projet d'interêt public.
.jpg)
Depuis le lancement de Rue89, j'ai exprimé à plusieurs reprises et en privé des divergences sur l'évolution de la ligne éditoriale et de la stratégie du site. Il m'a semblé dès le début que mes camarades journalistes tombaient dans les anciens pièges, cédaient à leurs vieux réflexes. Dès la semaine qui a suivi le lancement du site je leur faisais part de mon étonnement de voir Rue89 se transformer en un journal d'opposition constitué presque exclusivement d'articles ou d'éditos émanants de la rédaction ou d'amis de la rédaction, souvent journalistes. La logique de castes perdurait, seul un détail changeait sur la forme : l'édito devenait billet de blog... Tous les jours depuis des mois je me désole de voir disparaitre les contributions de non journalistes sur le site. Je m'amuse souvent à compter le nombre de papiers qui n'émanent pas de la rédaction ou du sérail journalistique. Hier (le 19 février) par exemple, sur la quinzaine d'articles en "une", un seul était issu d'un non professionnel de l'information. Le site en est arrivé jusqu'à faire la promotion des "blogs" de la rédaction.
Pourquoi ce coup de gueule? Parce que je suis en colère de le répéter à mes camarades sans qu'ils n'entendent la critique. Critique qui leur vient d'un non-journaliste. Critique d'un lecteur qui ne reconnait plus le projet qu'on lui a présenté au départ et qui était censé révolutionner l'information. Critique d'un actionnaire qui ne voit pas comment un site qui a fini par être aussi marqué politiquement alors qu'il se voulait un lieu de débat libre, constructif, intelligent, un espace ouvert, pourra un jour prétendre être un média reconnu pour son indépendance. Et enfin critique d'un cofondateur qui voit cette idée originale de "l'Info à trois voix" (la voix des experts, des internautes et des journalistes) n'être aujourd'hui qu'une caution, un slogan vide de sens.
Au lendemain de mon départ du projet nous avions déjà eu un différend à propos d'un billet publié sur Balises (le blog de Fabrice Frossard). J'ai voulu apaiser la polémique interne qui a suivi et ne pas y donner suite en pensant que les choses pourraient s'améliorer. J'ai imaginé que le projet avait dans son ADN une trace qui un jour arriverait à changer la donne, faire tomber les barrières, ramener à sa juste valeur le rôle du journaliste et surtout éliminer le système de castes qui règne depuis trop longtemps dans ce milieu.
J'ai longtemps rêvé d'un projet qui renouvelle le journalisme sur Internet. J'aurais tant aimé que Rue89 tienne ses promesses et révolutionne réellement l'information. Cela n'a pas été le cas et je suis convaincu aujourd'hui que Rue89 n'y parviendra pas. Pour toutes ces raisons, et parce que j'ai la conviction que ce projet a trahi ses ambitions, je ne souhaite plus être un associé de Rue89. Je souhaite aussi que le capital issu de la vente de mes actions soit mis à profit d'un nouveau projet réellement d'intérêt public. Un projet auquel je refléchis et qui est ouvert aux participants de bonne volonté.
PS: Ce billet a été rédigé dans la nuit du 19 au 20 février. J'ai pris le soin d'avertir mes associés le 20 février au soir avant sa publication. La réaction de Pierre Haski a été une fois de plus l'incompréhension malgré mes critiques passées. Puis c'est la colère qui a pris le dessus: "c'est pas des méthodes entre actionnaires, fondateurs de surcroit, et surtout d'un simple point de vue pratique, tu ruines ton investissement au moment ou tu veux vendre tes actions!!" Certes ! Il est clair que si j'avais voulu m'enrichir avec Rue89, je n'aurais jamais agi comme je le fais...
Technorati Tags:
Reflexions après « le meurtre Facebook »
Soumis par Michel Levy-Pro... le 6 mai, 2008 - 05:33.
« Currently splitting » : Pan !
"Currently splitting" est le statut qu’affichait sur Facebook la jeune femme assassinée par son mari parcequ’il avait découvert qu’elle projetait de le quitter.
Reconstitution et exposition de morceaux d’identité
Il n'y a pas si longtemps nos différents “morceaux d’identité” (que nous exposons à certains moments, dans certains lieux, à certaines personnes, dans certaines conditions) étaient plus ou moins cloisonnés, protégés. Désormais, peu importe le lieu et le moment, la “transparence globale” permet de tout rendre visible. Elle permet la reconstitution et l’exposition des parcelles d’identité privées et publiques.
Nous ne sommes plus des personnalités individuelles, tentant de rester fidèles à elles-mêmes, mais au contraire nous prenons plaisir à jouer avec différents Dividus, selon le contexte social dans lequel nous nous trouvons.
(Extrait de misskplane.com dans un billet sur les netocrates )
Aujourd’hui, la tendance est donc à la "dividualisation". La tendance est surtout à l’exposition des "dividus", comme si il était urgent de se libèrer du “joug du secret” et de l’intime. Cette idée d’émancipation par “la fin de l’intime” me rappelle l’erreur que (certains de) nos parents ont fait en 68 en confondant pudeur et pudibonderie. Les corps et les esprits libérés n’avaient plus de raison de se cacher. La nudité était naturelle. La pudeur était la “honte du corps”. Se cacher était presque devenu suspect et la transparence garantissait l’authenticité.
Après la transparence, la pervasivité
Non seulement nos outils tendent à laisser transiter des informations sur nos comportements, nos gouts, nos désirs, mais plus encore, ils vont jusqu’à accélérer la transmission, l’éparpillement, la dissémination et ce avec ou sans notre consentement.
Nous sommes en train d’aller encore plus loin que la transparence : bientôt les zones protégées deviendront accessibles automatiquement.
Un environnement pervasif (ou environnement ubiquitaire) est un fonctionnement de la communication où les objets communicants se reconnaissent et se localisent automatiquement entre eux. Les objets interagissent entre eux sans action particulière de l’utilisateur. Autrement dit, l'on peut être connecté partout et tout le temps. L'environnement ubiquitaire numérique sous-entend la notion de pro-activité, c'est à dire que des processus peuvent envoyer de l'information à ces terminaux à cœur numérique et en obtenir sans action d'un utilisateur. (Wikipedia)
Sans Internet nous n’en serions pas là : vannes ouvertes !
L’explosion des réseaux sociaux a accéléré le mouvement. Nous pensions peut-être construire des lieux virtuels de convivialité, des outils de rencontres, des moyens de retrouver nos connaissances passées, de bâtir nos relations futures et finalement nous ne faisons que ruiner toute possibilité d’amours ou d'amitiés durables (par pur voyeurisme, délire mégalomaniaque, simple ignorance ?). Je vis, j'expérimente au quotidien ce phénomène et j'ai en tête une multitude d'exemples (j'en mettrai en commentaire...) qui illustrent comment la transparence globale piège les relations et génère des délires paranoïaques.
Nous sommes condamnée à éviter que nos enfants ne deviennent paranoïaques.
Notre génération est-elle sacrifiée? Je le pense. Mais la suivante peut profiter de cette expèrience en rétablissant un certain nombre de limites nécessaires (sans tomber dans l'extrèmité répressive) : repenser des notions fondamentales comme la "pudeur" et le "territoire" (…aussi notre rapport à la féminité. Mais ça c’est une autre affaire - compliquée et matière à polémique - qui mérite plusieurs autres contributions) ?
Guitariste prodige à 7 ans...
Soumis par Michel Levy-Pro... le 5 mai, 2008 - 02:27.Ce gamin a 7 ans et il joue de la guitare depuis seulement 2 ans....
Pour toutes les videos, consultez son Youtube
Le Stalker en crise - Dell roule pour le porno - Attali & Mai 68
Soumis par Michel Levy-Pro... le 4 mai, 2008 - 13:00.Dimanche, c’est jour de revue de blog ! (Désormais, je publierai ici-même une fois par semaine, au hasard tous les dimanches, une sélection de billets de blog que j’ai bien aimé la semaine précédente. Pour info, vous pouvez retrouver l’ensemble des billets que je lis, en bas à droite, dans la colonne Blogroll+. Ce post hebdo n’est qu’une sélection très subjective…)
En vrac cette semaine, trois billets (presque) aléatoirement piochés dans ma besace googlereaderienne...
LE STALKER EN CRISE - DANS LES ENTRAILLES DU WEB
Stalker est un blog littéraire que je suis aléatoirement depuis à peu près quatre ans. Son auteur, Juan Asensio, avec qui j’ai eu l’occasion d’échanger à plusieurs reprises est, je pense, une des plus belles plumes de la blogosphère francophone. Ce gars écrit prodigieusement : un cyber-illuminé en croisade contre ce qu’il considère (parfois très exagérément, d’autres fois moins) être la vermine de notre temps.
Cette semaine, le même Juan s’en est pris à quelqu’un que j’aime (on s’entend, "une copine" et de fait "une personne que j’apprécie"). Dans son dernier billet, il explique comment il est parvenu à infiltrer un réseau de personnes via Facebook afin de récolter et publier des confidences et des correspondances personnelles. Ca se passe sur STALKER : Dissection du cadavre de la littérature et ça va très très loin...
INTERLUDE FUN : DELL ROULE POUR LE PORNO
Interlude fun chez BienBienBien (un blog que j’aime bien) où on découvre cette courte séquence video enregistrée sur une chaine de téléshopping américaine. Le type au téléphone témoigne de l'utilité et de l'efficacité d'un Dell...
Et alors Randy, pour quoi faire utilisez vous votre Dell ?
- Euh, principalement des choses personnelles, vous savez. Comme le Porno. Oui, du porno. Les Dell sont super pour le porno (…) Je le garantis. Ils sont Porno Approved."
MAI 68 VU PAR JACQUES ATTALI
Pour finir, un petit mot sur les 40 ans de Mai 68 par Jacques Attali (que j’aime aussi beaucoup, oui).
(Mai 68 et) ses trois dimensions essentielles : la libération de la vie privée, la contestation de l’autorité, puis le retour glacé de l’ordre ancien. […] Aujourd’hui… Chacun n’a plus qu’à trouver sa place dans ce monde où chacun est libre, et donc seul. Où nul n’a plus d’obligation de solidarité, ni même de loyauté envers qui que ce soit."
Sur ce, bon dimanche...
MAÏAMIIIII !
Soumis par Michel Levy-Pro... le 3 mai, 2008 - 19:39.Quinze jours que je rêve de passer les ponts de mai ailleurs, au soleil et en bord de mer!!! Et jusqu'à ce soir je n'avais rien trouvé. RIEN! J'avais tout essayé pourtant: les Baléares, la Sicile, l'Egypte, même Djerba... C'est vous dire. Rien de rien!!! Il ne restait plus rien! Alors comme d'habitude, (il va falloir que je finisse par me faire à l'idée que je finirai ma vie de ce coté là de l'Atlantique), l'Amérique m'a sauvé... Et oui! J'ai trouvé des places pour.... Miami!!!
J'y serais donc du 6 au 11 mai compris, et en direct, évidemment, sur mikiane.com. Ouiiiiiii!! Ca va bambuser, flickrer, twitter, dailymotionner (c'est moche comme mot), bref ça va bloguer à donf' et avec 7h de décalage. Oui c'est ma façon à moi de passer mes vacances. Kiffer et blogguer :-) En attendant j'ai jusqu'à mardi pour me refaire une mini garde robe de circonstance.
PS: Les cazaouis, qu'auraient émigré en Floride et qui seraient dispos pour un verre pendant cette période, faites moi un coucou via Facebook...
De Grandaïzer 1978 à Goldorak 2008
Soumis par Michel Levy-Pro... le 2 mai, 2008 - 14:26.1978, Casa, il est 5h15PM, sortie de l'école, l'heure du goûter
2008, Paris, il est 3h25AM, rentré de soirée, l'heure de dormir
Pour 
Pourquoi tu veux quitter Rue89!!
Félicitations pour ton courage et ton intégrité ( ce qui est rare de nos jours)!!!
Bonne chance pour ton futur projet (d'ailleurs je serais intéressé d'y apporter ma pierre si nécessaire)!
Je te soutiens à 200%
Je ne peux que saluer ce post et l'honnêteté du combat que tu mène dans le respect d'une ligne de conduite. Je l'ai d'ailleurs souligné sur mon blog.
N'hésites pas à me contacter pour ton prochain projet, ça m'intéresse.
Bien à toi,
François
;-)
Je salue ton intégrité et ton honnêteté, je ne lis jamais rue89 à cause de ce manque d'indépendance et de ne voir jamais des "non journalistes" émerger... Bonne chance pour ton nouveau projet.
Tu as bien raison
Très cher, tu as bien raison : sais-tu, l'un des fondateurs (un type avec plusieurs bagues à la même main, faisant traîner ses fins de phrase à la parisienne, facile à identifier...) est venu, il y a quelques mois, présenter rue 89 au Celsa. Il a failli me faire verser une larme en affirmant qu'aucun d'entre eux ne se payait et qu'ils étaient loin d'être dans leurs frais. Tous étaient au chômage : je suis ravi de savoir la valorisation nouvelle de leur virtuel canard...
C'est à peu près la seule chose que j'ai retenue de son intervention passablement brouillonne d'ailleurs, qu'il était à la dèche.
Mais dis-moi : à quoi donc t'attendais-tu en montant cela avec des anciens de Libération, hein ? A mes yeux, ils incarnent l'essence même du maljournalisme et du copinage (je reste sympa) à tous les niveaux.
Je leur avais proposé de participer, s'ils en avaient une, à leur page consacrée à la critique littéraire : je n'ai jamais reçu de réponse que vague (nous verrons, nous sommes débordés, patati et patata), arguant du fait que mon ton était résolument polémique ET sérieux, ce qui était, si du moins j'ai bien lu leur charte, deux qualités indispensables à leurs yeux...
En tous les cas, si mes modestes compétences peuvent t'être utiles, je suis ton homme.
Expériences grandeur nature
Il fallait essayer de toute façon, tout doit être essayé : bakchich et bien d'autres font dans la dualité papier payant/site gratuit; mediapart, arrêts sur images rendent l'accès en ligne partiellement (à la canal+ en un sens) ou totalement payant; wikio y ajoute le digg à la française; Agoravox avance sans jamais régresser dans le journalisme citoyen; coZop (en version pré-alpha mais déjà en accès public pour tester chaque ajout en grandeur nature) devrait expérimenter d'ici deux mois le "social reading" avec partage fifty-fifty des revenus publicitaires; etc...
L'idée même de rue89 conserve pour moi tout son sens : donner la parole aux journalistes (même s'il faudrait s'entendre clairement sur ce que veut dire ce mot à une époque de propagande), aux experts, et aux internautes n'est pas qu'une belle idée, c'est comme ça que l'information devrait se faire. La question qu'on peut se poser est plutôt de comprendre si cet échec a pour origine l'âge du capitaine, la faute à pas-de-chance, ou s'il existe une ou plusieurs raisons identifiables ?
Je permets d'avancer que l'existence même d'un comité de rédaction ne peut peut-être qu'amener au replis sur soi-même sur plus ou moins long terme. Agoravox a parfois frolé cet écueil et il n'est pas exclus qu'un jour il finisse par s'y précipiter, poussé par quelques naufrageurs bourrés de bonnes intentions. Les wikio et autres font appel au vox populi d'une manière totalitaire, le dictact de la majorité décidant de ce qui est important et de ce qui ne l'est pas, sans se préoccuper des sensibilités individuelles. Auquel cas, c'est plutôt du côté des coZop et flock qu'il faudra chercher une partie nécessaire (mais certainement non suffisante) de la solution.
Bon courage, bonne chance
Bon courage, bonne chance dans tes nouveaux projets et call me in case of law emergency...:)
Laura
Labk6
Merci pour ces soutiens :)
@Laura: as usual, fidèle au poste. Merci.
@idoric: les raisons de cet echec? A mon sens c'est une question d'égo. Pour y arriver il aurait fallu que les journalistes se remettent en question et acceptent de moins se mettre en avant. concernant Agoravox, je trouve trés courageuse la décision de Carlo de créer une fondation. Il y aurait beaucoup à faire pour faire évoluer le projet...
@Stalker: :-) Je ne manquerai pas de faire appel à tes talents. A bientôt.
@Christophe, François et Thierry: Merci :-)
Je viens de découvrir ce
Je viens de découvrir ce blog autour de la polémique... Pour une fois, je ne la regrette pas.
Pourquoi ne pas s'investir dans un projet papier comme XXI (dans lequel je verrai très bien s'intégrer un reportage d'un non-professionnel soit dit en passant). Bref cela pour dire que je suis heureux. Heureux de consater que des gens n'ont pas peur de claquer la porte, mais aussi et surtout de voir que vous avez agit dans les règles.
Sans que cela ne m'affecte vraiment, je suis fier. Internet manque cruellement de gens de votre espèce. Perséverez.
Pas d'opposition apparente entre blog et journalistes
Bonjour,
Je dois avouer que je suis très étonné par l'archaïsme persistant qui consiste à opposer journalisme et "blogs". Les deux exercices de style ne présentent pour point commun que le fait d'écrire, et ne doivent pas être confondus. Ce qui ne préjuge en rien des qualités respectives de l'un et de l'autre. Les deux genres se mêlent aussi parfois mais pas toujours.
L'exigence journalistique amène à vérifier l'information, à la restituer et à organiser le débat entre points de vues complémentaires. A ce titre, le journaliste livre des clés qui permettent au lecteur de délibérer, de choisir. Mais il s'efface derrière son discours pour faire parler les autres. Il parie aussi sur l'intelligence du lecteur. L'animal journaliste apporte aussi une analyse, et pas que des faits (mon dieu notre quotidien serait bien triste sinon).
Les deux étant clairement identifiés et séparés afin, toujours, de permettre au lecteur de délibérer. Et bien sûr que l'on a le droit de ne pas être d'accord. Cela est plutôt bon signe ;) Ma propre femme n'est pas d'accord avec mes analyses, dans mon propre foyer, je rêve ;-D
Le débat, l'échange d'idées est par nature contradictoire. Le seul format où le journaliste se "lâche" est celui de la chronique : il peut dire "je", enfin ! Comme les blogueurs en sorte.
L'animal blogueur, lui, introduit une notion nouvelle qui est celle de l'information massive à la source, du "je" souverain, du "moi aussi je peux écrire". Cela est bon et sain. Souvent, les blogs sont engagés (pour preuve Mikiane), et ça fait du bien. Cela réveille nos petits cerveaux habitués à boire le petit lait des mass media (TV surtout).
Alors pourquoi chercher à rendre les journalistes neutres ? Voudrait-on qu'ils deviennent sages, serviles, pas très dérangeants ? Comme à Cuba par exemple, ou en Birmanie ? Les journalistes - pauvres petites bêtes menacées - ont aussi le droit et le devoir de s'engager, de déranger, de faire ch...
Pour moi l'exigence journalistique absolue est celle de l'honnêteté et de l'indépendance, pas de la neutralité et encore moins de l'objectivité. C'est un fantasme. Les blogueurs l'ont bien compris.
Finalement, les blogueurs ne rêvent-ils pas de devenir journalistes ?
Bon j'attends vos "flames" avec moulte impatience !
Bien à vous.
Merci Francisco Vous dites
Merci Francisco
Vous dites bien ce que j'aurais moins bien dit
Ce que je lis ? Des blogs pour l'opinion de l'auteur ou quelques fois pour les infos qu'ils apportent quand je connais l'auteur et qu'il est journaliste.
Car l'info ce sont des faits VERIFIES. Et c'est en ça que "les 3 mains" ça ne peut marcher -à mon avis- que si la 1ère donne l'info à la 2ème qui la vérifie l'écrit et la publie et la 3ème la commente. Sinon c'est la 2ème qui sera la seule indispensable.
Aurevoir monsieur LP. Vous avez raison de quitter un projet qui vous a déçu, j'ai raison de continuer à adorer Rue 89.
Leçon de courage
Eh bien voilà quelqu'un qui parle franc, massif, informé et argumenté. Tu as tout de ce qu'on attend d'un journaliste. Tu es sûr de ne pas en être un ? La carte de presse ? On sait bien qu'elle n'a plus aucun sens.
L'ère de l'engagement
Un exemple de plus que la donne a changé.
Merci pour cet éclairage qui n'est autre que l'engagement pour des convictions. Le web offre une alternative et il faut du courage pour essayer d'en profiter pour faire avancer les choses ("l'humanité"?)
Ce que je retiens, c'est le basculement vers un mendia d'opposition. ce qui revient à "fermer" ce nouveau média et se couper les ailes. Expliquant finalement bien ton choix de le quitter.
Avancer pour faire mieux, recommencer toujours.
Je serais heureux de continuer la réflexion avec toi dans la mesure ou je sais que nous partageons la même vision de l'information.
Les changements de mentalités suivent difficilement les changements de paradigme.
Le bébé et l'eau du bain
Tu oublies de dire que Rue89 est aussi une réussite en termes d'audience, ce qui est tout de même l'indice d'une certaine pertinence. Personnellement, j'ai plutôt du mal avec le mélange des genres et j'aime que la frontière soit nette entre l'éditorial produit dans des conditions proprement "journalistique" et les tribunes d'opinion.
Les gens ont tendance à fantasmer sur le rôle du "journaliste" et voient les choses en termes de conflit entre le "détenteur du pouvoir d'informer" et le "citoyen lambda subissant l'info". Mais le journaliste n'est qu'un professionnel utilisant des techniques dont on espère qu'elles rendront l'information la plus honnête possible. Il peut faire plus ou moins bien son boulot, mais au même titre qu'un plombier ou un cuisinier sera plus ou moins compétent.
Si Rue89 fait du Agoravox, il y a déjà Agoravox. S'il doit faire un journal crédible et respecté sur Internet, il me semble être sur la bonne voie -- et plus encore aujourd'hui qu'au tout début. C'est sûr, je ne connais pas le détail de vos histoires internes, mais peut-être es-tu en train de jeter le bébé avec l’eau du bain.
Je suis tout à fait en
Je suis tout à fait en phase sur la réussite fonctionnelle technique et marketing. J'en suis même assez fière puisque je suis à l'origine de la réalisation du site. L'ecellent design a été fait par Robin King.
Je suis aussi d'accord sur le constat : Rue89 est devenu un journal reconnu sur Internet. Reussite due en partie au réseau des autres fondateurs (ancien Libé) et au fait que Rue89 est devenu un journal d'opposition. Trés tendance en cette periode de Sarkozyte...
Mais je dis aussi, que le projet n'avait strictement rien à voir avec ce qu'il est devenu. Rue89 devait révolutionner l'information (cf mon billet). Les journalistes devaient rester dans leur rôle... D'ailleurs je ne suis pas seul à le dire. Revisionnez cette video :
Présentation de Rue89
par benoitraphael
Bien sur, vous me direz, qu'on a le droit de se repositionner pour des rasions économiques (ou pour d'autres raisons...). Mais dans ce cas il faut être honnête et le dire. Il faut arreter de communiquer sur "l'info à trois voix" et sur "la révolution de l'info". Je ne suis pas d'accord avec ce positionnement. Il n'a rien de révolutionnaire. Ce n'est pas le projet dont je rêvais. Je trouve même ce positionnement dangereux économiquement à long terme (Quid du jour où la gauche est au pouvoir... Quid du jour où on s'aperçoit que Rue89 ne fait pas mieux que du Libé sur Internet?)
The Next Non-Frontier
Ce qui est magique... non, ce que je trouve magique avec le web... c'est qu'il s'affirme globalement, pour chacun de ses membres, comme une réalité entière, intègre. Il constitue un tout sur lequel s'aggripent nos convictions, nos espérances, notre énergie. Cette boule de neige grossit, accèlère.
Face à cette métière aspirante, plus de frontière pour ceux qui s'y abandonnent. Le pro et le perso y sont intimement liés car, tous les deux, en jeux dans notre avenir.
C'est la grande convergence. Effrayante pour certains qui regardent derrière eux ; fascinante pour les téméraires qui devinent l'horizon. Bref : bravo pour ton courage Mikiane, ta sincèrité, ta transparence et ton engagement.
En ce qui concerne Rue89, je préfère être honnete : je ne suis pas lecteur.
En ce qui concerne l'information, je prèfere être honnte : je n'y connais rien. Mais comme je suis blogger, je donne mon avis quand même : je me suis construit des "filtres sociaux" (blog, twitter, facebook...) pour être tenu informé des sujets qui m'intéresse par les personnes que je crois légitime. Après, pour le reste, il y a google et wikipedia. wikio (afp2.0) pour les news aussi.
En ce qui concerne le journalisme, je pense que sa "valeur" sur le marché souffre aujourd'hui des problématiques de désintermédiation/réintermédiation. D'où vient le métier ? dans quelle situation, sous quelle contrainte a-t-il été placé dans la chaine de valeur de la diffusion d'information. Quid aujourd'hui, à l'heure de l'abondance et des moins-que-6-degrès de sépartion et de l'immédiateté ? Il y des vraies valeurs, comme celle du décryptage, qui sont encore utiles. Mais, trop souvent, j'ai l'impression qu'on confond le contenu et le contenant, le statut et le talent.
Bref. Bon courage aux journaliste et aux non-journalistes.
Je conclue par cette petite sitation de Chris Messina : http://twitter.com/factoryjoe/statuses/736840532
A suivre dans Soukorama #2 ;-)
Je ne vais plus trop sur
Je ne vais plus trop sur Rue89, parce qu'en fit, le probleme majeur pour moi , c'est de voir que l'anonymat crée les abus, les n'importe quoi, les a peu pres et les diffamations ou injures faciles...et effectievemnt , les contributions s'appauvrissent, pas de réel échange avce les journalistes, les pros...je suppose , que l'appaauvrissement vient aussi de cela...quel plaisir ca procure à un professionnel de lire du vomi sur 3 pages a chaque article. il y a quelques bonnes interventions, mais je n'aime pas l'anaonymat. Mediapart essaye je crois de lutter contre cela..ca me semble necessaire. Ca oblige a reflechir un peu avant d'écrire, ou au moins d'assumer son discours...et c'est important..
Une précision : l'anonymat
Une précision : l'anonymat n'est plus possible sur Rue89 depuis environ 2 mois. Le Courageux Anonyme a été sacrifié au profit d'utilisateurs enregistrés. Il faut desormais etre enregistré pour commenter.
l'anonymat
Le problème vient justement de ce que l'anonymat a disparu sur Rue89. Sans anonymat, il n'y a pas de véritable liberté de parole. Sans anonymat, c'est le règne des amitiés qui dégénère forcément avec le temps en copinage, parce qu'il est difficile en vieillissant de vouloir sans cesse du nouveau.
C'est le problème N°1 des journalistes : Par nature, ils préfèrent la discussion à l'action, parce qu'ils préfèrent dans le fond l'amitié au projet concret. Ils ne le voient pas au début, mais ce défaut s'accuse avec l'âge. Sinon ils n'auraient pas fait ce métier.
Vieux journaliste
La simple notion de "Courageux anonyme" porte en germe le mépris que Rue89 porte aux internautes. Malgrès tout ce que Rue89 annonce dans sa ligne éditoriale, il ne considère pas ses lecteurs comme des contributeurs, mais comme des empêcheurs de penser.
Sélection des commentaires par Rue89
Bonjour,
Je viens à l'instant de m'inscrire pour poster un commentaire sur Rue89, alors que je m'y étais refusée jusqu'à présent. C'est la lecture de l'article ""Albanel face à la révolte du cinéma: un ministre vers la sortie" Par Antoine de Baecque (Historien)".
Le voici (signé Patochka, mon prénom étant déjà pris):
********
Bonjour,
Je viens de m'inscrire pour vous poser une simple question : quels sont les critères qui déterminent la sélection des commentaires par Rue89 ?
Je suis une lectrice de longue date et je comprends l'intérêt de proposer une sélection, mais je n'ai pas trouver la réponse dans la "charte des commentaires".
Merci pour votre réponse.
********
Pourquoi cette question ? Parce que je m'interroge depuis quelques temps sur ces sélections et particulièrement pour cet article consacré à la politique culturelle : des posteurs rappellent à l'auteur qu'il a oublié de citer quelques ministres (F. Léotard et J. Toubon, ayant chacun 2 ans à leur actif). Ces posts ne sont pas dans la sélection. Pourtant c'est une information qui complète utilement l'article. Elle mériterait même une réponse de l'auteur, qui a choisi de se présenter comme historien.
Je ne sais pas si ma question restera sans réponse. Peut-être pourriez-vous m'éclairer ?
Je vous souhaite de réussir dans vos nouveaux projets. Si j'avais quelque talent à vous proposer, je le ferais volentiers...
Patricia
Je ne suis pas en esure de
Je ne suis pas en esure de vous répondre. Le plus simple est d'attendre la réponse de la redaction. Cdlt.
Ripostes et contre-ripostes
Les esprits sont tellement échauffés sur différents sujets politiques et sociaux que donner son identité risque de mettre votre vie en danger si vous affichez une idée ou opinion qui n'est pas dans la ligne de la pensée unique
Peut-être faudrait-il que la modération soit faite par l'auteur de l'article
De toute façon, si on laisse les gens s'exprimer, il faut s'attendre à ce qu'ils le fassent
Par ailleurs, l'écriture d'un article est très complexe et un art pour lequel tout le monde n'est pas doué, quels que soient son niveau, ses idées .... Laissons-le à ceux qui savent ou aiment et laissez-nous réagir comme nous pouvons
SNIF...SNIF...Encore un projet qui échoue...
Salut tout le monde,
je n'ai que 15 ans, et j'aimerais plus tard devenir journaliste. Je lis beaucoup l'actualité, et je m'interesse assez au problème du métier de journaliste.
Moi qui suis tout jeune, quand je lis certains dire que c'est finit, de toutes façons c'est comme ça etc... Je vous assure que c'est vachement démotivant et ça fait peine de savoir que les journalistes s'attaque entre eux, comme j'ai pu le voir sur canal + entre apathie et Khan.
A chaque fois il y a de nouveaux projets, et puis à chaque fois, ça dérive car les gens ne font pas ce qu'ils avaient dit de faire... Je vous le dis franchement, ça devient lassant...
Moi je lis, et je lis encore Rue89, il y a des infos interessantes, mais je ne vois pas où est la révolution de l'info, je vois pas non plus l'info à 3 voix.
Si vous voulez faire un nouveau projet, c'est bien, allez y, mais s'il vous plait, prenez un papier et un crayon, écrivez les fondements de votre site, et lisez ce papier tous les soirs.
Moi j'aimerais bien y participé, mais bon, je ne sais pas si l'avis d'un adolescent peut interresser...
Aller bye ;)
Quel est l'intérêt réel du contenu généré par les utilisateurs ?
Je comprend votre déception et je partage votre point de vue sur Rue89. Mais où est-il réellement ce journalisme amateur ou collaboratif, ce contenu généré par les utilisateurs ? Quels résultats ce projet a-t-il produit jusqu'à maintenant ? Je ne trouve pas...
Relation avec les non journalistes
Merci pour votre billet. J'ai eu l'occasion d'entendre à plusieurs reprises Pascal Riché sur la question et le décalage entre le discours et la pratique est flagrant.
J'ai fini par envoyer un papier à la rédaction sur un sujet qu'aucun média n'a traité. Je ne pense que mon truc était génial ni quoi ou qu'est-ce... en revanche je n'ai jamais eu aucun signe de vie depuis. POur un site qui se veut UGC un minimum ne même pas accuser réception d'une proposition d'article c'est hallucinant.
alternative
Au regard de tes souhaits et regrets exprimés, je ne peux que t'encourager à jeter un oeil au dernier bébé d'Emmanuel Torregano (figaro, europe1, edj), appelé electronlibre.info !
Self grandiose
Info relayée ici: http://grand-barnum.blogspot.com/2008/02/blogo-nouveauts.html
Les médias, citoyens ou non, ont besoin de journalistes
MOuahaha... Alors celle-là, elle est bien bonne...
Selon lui, un projet rédactionnel aujourd'hui, ne pourrait survivre qu'à la condition que les journalistes laissent la place aux contributions extérieures, et la mesure de ce succès, ce serait le ratio de contributions de journalistes par rapports aux experts et autres...
J'observe aussi les changements des médias à l'heure de l'Internet mais contrairement à Michel Lévy-Provençal, je ne fais pas le constat qu'un média fait par des journalistes est voué à déplaire ou à décevoir... C'est faux, et pour plusieurs raisons.
D'abord, aller chercher de l'information, la vérifier et la retranscrire est un métier. Ca a l'air tout bête dit comme ça mais je commence à en avoir plus qu'assez de lire ici et là que "tout le monde peut être journaliste". Oui, tout le monde peut être journaliste, à condition de se lever le matin et de chercher l'info comme un journaliste, la vérifier la journée comme un journaliste et la retranscrire le soir comme un journaliste... Oui c'est sûr. Reste à savoir ensuite comment payer le loyer... si on est pas journaliste.
Donc les contributions "citoyennes" (je reprends cette terminologie par commodité mais je ne la fais pas mienne) sont forcément ponctuelles, basées sur la bonne volonté, le temps disponible, une conjonction d'informations et un certain regard quand elles ne sont pas dictées par des impératifs militants.
Ben moi je suis désolé mais il est impossible de bâtir un projet rédactionnel là dessus. Où alors, c'est une "collection" de contributions, un peu comme Agora Vox. C'est très bien, c'est nécessaire, c'est démocratique et tout, mais ce n'est pas un média éditorial, qui peut provoquer l'adhésion ou le rejet d'une audience.
Or on a BESOIN de médias, forts, déterminés, fouineurs, connus et reconnus. On peut hurler dans une collection de contributions, à côté des néo-fachos et des anti-tout, une parfaite vérité et ne jamais être entendu.
Je suis de ceux qui pensent qu'aujourd'hui, peut-être plus que jamais, les journalistes sont utiles et indispensables à l'expression démocratique, tout autant que le sont les citoyens et les contributions citoyennes. Mais faire croire qu'on peut faire des médias sans journalistes est un mensonge.
Pierre France
Journaliste
bien d'accord avec vous
simple citoyenne, militante, et blogueuse..je suis entièrement d'accord avec vous..et ca rejoint quelque chose qui se généralise en France, du tout remplacable, tous remplacables ..les non professionnels qui font mon boulot, font souvent des conneries par ignorance, manque de technique, et bonnes intentions (le pire)...ce qui ne veut pas dire qu'ils sont nuls en tout (mais ils sont tellement content d'avoir du boulot et un statut aussi ..)..et de même je regrette un peu certains jours d'avoir pris une autre voie que le journalisme..mais je blogue et nous ne vous remplacerons pas..trop dangereux je pense aussi...de vehiculer des infos qui prendraient une forme de "vérité" , comme c'est malheureusement souvent le cas dans les chaumières...le statut du journaliste, les chartes, la déontologie, sont indispensables..le freelance ok si on tout ca dans la tête...
magazines participatifs
Bonjour
Je salue votre franchise et si le monde du participatif vous intéresse toujours, je pourrai vous parler de YouVox qui est un ensemble de magazines collaboratifs. Nous avons lancé ce concept fin 2006 et avons 5 magazines en ligne. Notre intention est de continuer à développer le nombre de titre et si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à me contacter
Christian
Bonjour je viens ici par
Bonjour
je viens ici par rezo.net, mon portail, qui renvoie d'ailleurs assez peu souvent sur rue89.
Votre position a t elle à voir avec votre embauche par france24 ? En effet, je retiens surtout de vos arguments que vous n'aimez pas vous opposer à la politique de Sarkozy. C'est un choix, bien partagé actuellement, mais il est bien inutile de l'habiller d'éthique.
J'attends d'un média, fait par des journalistes ou n'importe qui d'autre, qu'il manie plus la critique que l'encensoir envers les pouvoirs, qu'ils soient de gauche ou de droite. Et dans la situation actuelle, la sarkosite, comme vous dites, me parait être une réaction normale d'organismes sains (chaque jour le confirmant un peu plus).
Bonjour à Christine.
à propos de ton ancien blog
Bonjour Mikiane,
J'ai adoré tes articles publiés sur ton ancien blog (http://blog.mikiane.com ) que tu as malheureusement supprimé.
Voici l'extrait de l'article que tu as publié sur ton blog http://blog.mikiane.com :
« Ségolène ? Le parti socialiste a perdu beaucoup de crédibilité depuis la politique dilettante de Jospin. Les accointances de la gauche avec certains mouvements alter-mondialistes trop indulgents à l’égard des discours judéophobes de Dieudonné, Chavez ou Ahmadinejad n’ont rien arrangé. Enfin le silence (gêné ?) de la candidate socialiste face au député du Hezbollah qualifiant Israël d’état nazi a fini de mettre à mal la confiance que lui portaient encore certains électeurs juifs. J’en fais partie.
Quant à Nicolas Sarkozy s’il n’y avait qu’une seule raison de voter pour lui, ce serait bien celle-là : sa première et constante volonté de lutter contre toutes les facettes de la haine antisémite. Le candidat le plus rassurant pour la communauté juive est Sarkozy ! Elle l’a confirmé en 2003 en lui décernant le prix de la tolérance du centre Simon Wiesenthal. Il est parmi les premiers politiques à avoir refusé catégoriquement de nier la montée du nouvel antisémitisme. »
Merci Mikiane pour ce choix et j'espère que tu es toujours fidèle à Sarkozy malgré sa chute dans les sondages.
Le billet dont vous parlez
Le billet dont vous parlez est toujours là. Vous pouvez le lire à la lumière de celui ci mais surtout celui là.
Rue89 un journal d'oppostion?
Laissez moi rire, franchement. Allez lire que rue89 est un journal, un site d'information d'opposition. D'opposition à quoi? à qui?
Le 23 janvier je balançais l'info par mail à Rue89 au sujet des propos de Carla Bruni. Rien aucune réponse et surtout aucune parution.
J'ai quand même trouvé un journaliste qui a des couilles pour en parler puisque le nouvel Obs en parlera.
http://revuedeweb.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/01/25/vendredi.html
Je ne vais plus sur rue89. un Journal d'opposition au contre pouvoir oui.
Chapeau bas !
Alors là, Michel, tu m'en bouches un coin.
Claquer la porte maintenant ! On peut dire que tu sais rester fidèle à tes principes ...
Respect.
Salut D. je n'ai plus tes
Salut D. je n'ai plus tes coornonnées... Tu peux me faire un mail?
A+
M
je reviens sur l'anonymat
Aucourageux anonyme qui m'expliquait suite à mon post que l'anonymat protége quand les esprits s'echauffent..alors non! non! c'est justement parce que j'ai imaginé ( à tort peut-être) que Rue89 pouvait évoluer autrement que je consultais et suis venue poster..
Assumer son identité dans un écrit et son engagement change les choses..Si au delà de l'inscription necessaire les blogueurs écrivaient sous leur véritable identité , il y en aurait moins , mais d'une qualité bien supérieure...n'est ce pas le but?
Du copinage certes, nous en verrons...mais ca c'est humain..on ne peut pas prétendre ouvrir aux blogueurs et leur donner un statut particulier, comme des irresponsables...
Les journalistes signent leurs articles..nous devons en faire de même, et apporter vérification de nos informations, ou explication. Je n'ai pas posté d'articles en mon nom car je ne me suis pas sentie "plus cultivée, ou informée, ou capable, ou interessante " que ceux dont c'est le metier, tout en me reservant le droit d'intervenir pour des suggestions ou precissions..ou témoignages..
Assumer son identité c'est aussi s'interdire le n'importe quoi (et nous y gagnerions tous, car l'esprit échauffé n'est pas qualitativement bon journalisme), la preuve étant le pulsionnel insupportable de notre Président..donc..souhaite -t-on nous aussi nous engouffrer dans ce pulsionnel qui nous ramene au pipi caca en permanence et insultes en tous genres??
Assumer son identité, avectout ce que cela comporte c'est ausi produire une qualité, une crédibilité!
ujourd'hui quel intérêt d'aller sur rue89 s'il y a autant de boulettes que d'infos???qui sera capable d'en faire le tri?
voilà voilà...
dominique clavaud
(en plus, assumer et aimer son nom , finalement, c'est plutot bie: j'ai été contester par main courante quelqu'un qui utilisait un homonyme sur le forum de sud ouest...pour les elections...quand les dérives s'accumulent!!!)
BIEN D'ACCORD !!
Je suis bien d'accord avec votre vision de l'évolution de Rue89. Je me suis inscrit après les élections pour pouvoir débattre de mes idées politiques - pas spécialement de gauche - et chaque forum tourne à un réquisitoire anti-Sarko... Les articles manquent sérieusement d'objectivité (même s'il est impossible de l'être en totalité).
Il est impossible de débattre sur ce site, tant je m'y sens seul lol !! Bah, je reste néanmoins sur le site pour faire exister d'autres idées et éviter qu'ils ne se gargarisent entre eux de leurs idées...
On a vraiment l'impression qu'il y a de la surenchère pour savoir qui dira le plus de mal de Sarkozy avec les meilleurs arguments. L'originalité de ce site est brisé par l'air du temps...
Dommage, il y a tout de même de très bons spécialistes qui y contribuent et une idée générale super.
Cdlt,
Benji.
Je consulte régulièrement
Je consulte régulièrement le site RUE 89 et je sens un recul au niveau de la qualité de l' info , des choix de sujets et de la façon de les traiter. De plus on ne peut plus avoir la liberté de commenter de façon anonyme et le nombre de commentaires a chuté .J ' aurais bien apprécié de lire des articles rédigés par D CLAVAUD / Pierre France / Maxime / Oualid
Poster un nouveau commentaire