Pour découvrir la zone privée cliquez ici ou connectez vous via 
La puissance de l’Open Source face à l’utilisabilité du Propriétaire
Soumis par Michel Levy-Pro... le ven, 04/07/2008 - 09:19.
 Cy Twombly
Voilà une dizaine d’années que je travaille dans l’écosystème Open Source. J’ai développé, intégré, fait la promotion et utilisé des solutions libres. Et il y a un constat flagrant : les logiciels Open Source sont extrêmement puissants. Ils sont, pour les plus importants, riches, fonctionnels et stables. En revanche contrairement aux logiciels propriétaires ils restent peu intuitifs, leur utilisabilité est très limitée. Le New-York Times a récemment publié un article sur cette question en évoquant le cas Google. En laissant des développeurs publics participer à l’enrichissement des applications au travers de leur Lab, Google gagne en puissance mais perd en cohérence. Ses applications n’ont jamais été aussi hétérogènes en matière d’interface. L’exemple extrême reste celui des distributions Linux. A l’opposé Apple, cas typique de système propriétaire est reconnue comme étant la plus cohérente et intuitive des plateformes. Dans le même esprit, Dries Buytaert, créateur de Drupal s’est interrogé cette semaine sur l’utilisabilité de son CMS en visionnant les comportements de débutants devant l’interface d’administration d’un site Drupal. Édifiant!
10 années que les logiciels libres ont pénétré le grand public et que le modèle Open Source est devenu une référence en matière de création. Aurions-nous atteint la maturité? Est il possible d'imaginer le meilleur des deux mondes? Pourrons nous enfin allier la simplicité du propriétaire et la puissance du libre ?
Soumis par Michel Levy-Pro... le lun, 29/12/2008 - 11:31.

S'il n'y avait qu'un seul rendez-vous à ne pas manquer en 2009, ce serait évidemment la TED Conference (comme tous les ans)... Mais je n'y serais pas :-( , en revanche, voici une sélection des bons plans Marketing, Social Media et Tech de l'année 2009 aux US et dans le monde. De quoi faire une petite sélection personnelle. (mon Bestof : la DEMO à Palm Desert en Mars et la Web2.0 à NYC en septembre...).
Soumis par Michel Levy-Pro... le mer, 24/12/2008 - 10:40.

Equipement en vrac d'un MoJo (Mobile Journalist) par natachaqs
Les journalistes contemporains sont des DJs et des MoJos (des journalistes mobiles). Ils publient sur Flickr, Youtube, Twitter, Friendfeed... via leurs terminaux mobiles et en direct depuis le terrain. Sur MediaOnTwitter retrouvez une liste de reporters, journalistes et bloggueurs à suivre sur Twitter.
PS: Pour aller plus loin je vous conseille aussi Twitter.alltop.com agrégateur d'informations sur Twitter et Twitterati@alltop une compilation des 5 derniers messages de "l'élite Twitter".
Soumis par Michel Levy-Pro... le mar, 23/12/2008 - 10:47.

Techcrunch publie (The Use of the Internet by America's Newspapers ) une étude réalisée par le cabinet de webdesign The Bivings Group. Celle-ci dresse, pour la troisième année consécutive, un panorama minutieux des pratiques des 100 premiers journaux américains sur Internet - de USA Today (2,28 millions d'ex) au Harrisburg Patriot News (95 588 ex).
Les incontournables - vu sur tous les titres étudiés (ou presque) :
- les flux RSS sont sur tous les sites. 95% des journaux offrent même des flux RSS distincts par rubriques.
- la vidéo est présente d'une manière ou d'une autre sur tous les sites, passée de 61% des sites en 2006 à 92% en 2007.
- les blogs de journalistes sont quasi-obligatoires avec 95% des journaux qui en proposent. [voir aussi le précieux et méticuleux tour d'horizon de la politique de blogs des médias français réalisé par François Guillot]
- la publicité en ligne : liens sponsos, bannières, interstitielle - dans le cochon, tout est bon.
Les plus populaires - la généralisation la plus rapide :
- le partage de favoris (social bookmarking) est devenu un "standard industriel", proposé sur 92% des sites contre 7% en 2006. Idée : promouvoir le contenu augmente le nombre de pages vues et donc les recettes publicitaires.
- les commentaires sur articles. Sur 33% des sites en 2007, cette option existe maintenant chez 75% des journaux. "Une façon aisée pour les titres de jauger quels genres d'infos intéressent leurs lecteurs et de créer une communauté atour de leurs contenus".
- 76% des sites proposent une section "les +" (lus/vus/emailés/commentés). La recommandation fait son trou.
Les émergents - ce qui perce
- le site mobile s'impose désormais comme une option nécessaire sur 64% des titres, contre 53% en 2007.
- les contenus générés par les utilisateurs (UGC) arrivent progressivement sur les sites : 58% acceptent des photos de leurs internautes, 18% de la vidéo, 15% des articles.
Les losers - ce qui ne se fait plus
- les podcasts sont en perte de vitesse, offerts sur 40 sites, contre 49 l'an passé.
- l'inscription pour accéder à des contenus gratuits est bientôt en voie de disparition : 11% des sites le demandent en 2008, ils étaient encore 29% en 2007.
Les minoritaires - ce qui continue à exister poussivement
- 10% des journaux ont créé un réseau social. C'est le double de l'année dernière, mais encore reste faible - contrairement aux attentes de Bivings.
- les tags sont absents de 91% des sites.
Conclusion de l'étude :
"les journaux ouvrent leurs sites Internet à un nombre croissant d'utilisateurs. Cela montre un changement de la manière dont la presse américaine voit le Net : plutôt que de le considérer comme une menace pour son lectorat, l'industrie de la presse écrite commence à utiliser Internet pour créer des communautés en ligne autour de leurs publications."
"Les journaux ont affiné leurs outils et services qui améliorent l'accès à l'information et le partage avec une audience élargie. Plutôt que de s'intéresser à toutes les tendances d'Internet, ils se sont concentrés sur les outils qui améliorent leur relation avec leur lecteurs et augmentent les pages vues de leurs articles."
"les quotidiens sont concentrés sur l'amélioration de ce qu'ils ont déjà, quand la réinvention serait ce qui est nécessaire pour l'industrie de sortir de la crise actuelle."
Soumis par Michel Levy-Pro... le lun, 22/12/2008 - 20:16.
|
Assez d'accord avec
Assez d'accord avec toi.
Geek <> ergonome
Un exemple perso : lundi dernier je m'inscrivais à la drupalcon.
J'ai du m'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre comment finir mon inscription et payer. Il fallait passer par toutes les options complémentaires pour avant de régler ma participation !
A l'inverse je travaille sur une maquette de site complètement testé par des ergonomes et des panels divers. J'aurai préféré fonctionner par itérations à partir des fonctions de bases de l'application.
En fait dans les deux cas : informaticiens voulant montrer toutes la richesse de leurs développements et ergonomes ayant défini un site in abstraco gagneraient à utiliser les méthodes agiles.
Poster un nouveau commentaire